官民同樂,列舉我們對日本女首相的網絡性騷擾

2025-12-05 | 來源: 李宇琛 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年11月底，北京，兩家中國最頂級的官方媒體——中央電視台與《環球時報》，幾乎在同一時間，為一場網絡風暴按下了快進鍵。

它們以一種不容置疑的姿態，對日本首相高市早苗的政治風波進行了宣判：

她的挑戰已“狼狽”失敗，她的辯解是“不誠實的”。

這場看似正常的國際政治摩擦，最終的判決書卻不是外交辭令，而是一份來自《環球時報》旗下環球網的、充滿情緒化羞辱的8秒鍾大字報視頻，和一段由中央電視台旗下“小央視頻”制作的、經過技術處理的13秒鬼畜短片。

這背後，隱藏著一場由國家機器精心驅動、無數自媒體跟風狂歡的網絡獵巫行動。

這場狂歡是如何被組織的？它使用了哪些被明令禁止的手段？

當一台國家級的輿論機器決定殺死一個女性政治人物的公眾形象時，它會分幾步？

1

獵巫行動，通常從確立一個無可辯駁的罪行開始。

在官方媒體的敘事裡，高市早苗的原罪始於2025年11月22日的南非。

二十國集團（G20）領導人峰會現場：

她遲到了約一個小時。

這個事實本身或許平淡無奇，但在成都傳媒集團旗下紅星新聞發布的視頻裡，它被渲染成了一場極具戲劇張力的悲劇。

視頻開場，高市早苗走下專車，踏上紅毯。整個畫面被處理成極度緩慢的慢動作，背景音樂是一段悲傷的小提琴獨奏。

這不像是一國首相的登場，更像是一場：

恥辱之行（walk of shame）。

緊接著，當她進入會場時，鏡頭從人群後方拍攝，讓她看起來像是在探頭探腦地偷窺。

文字則毫不含糊地指出：

她打斷了另一位領導人的發言。

"魷魚游戲"001號爺爺性騷擾案大逆轉一直堅稱冤枉

星雲大師創辦佛光大學教授爆性騷擾女學生

多次被粉絲性騷擾世界冠軍崩潰退賽

這種如同電影悲劇橋段般的視聽語言，成功地將一個可能因交通、安保等多種復雜原因導致的程序性瑕疵，不成比例地放大為一場關乎個人品格和國家顏面的公開處刑。

這種渲染，巧妙地利用了公眾對守時這一基本職業道德的樸素認知，成功地將一個程序問題，上升為了一個道德污點。

一旦遲到的原罪被確立，下一步，就是為這個罪行，尋找一個充滿合理解釋的動機。

2

輿論機器很快為高市早苗的遲到，找到了一個完美的、充滿性別色彩的解釋：

她前一天花了幾個小時，用來挑選衣服。

這個信息點，源於高市早苗自己在社交媒體上的一段分享。她解釋說，因為有參議員提醒她，作為首相，在外交場合的著裝代表國家形象，如果穿著廉價，可能會被對方輕視。

這段本意可能是展現親民或解釋工作細節的個人分享，被迅速抽離了所有語境，成為呈堂證供。

一場由新華社、中國新聞網、紅星新聞等多家權威信源協同推動的敘事構建開始了。

新華社旗下的《新華每日電訊》在其短視頻中，將她的動機直接定義為：

想要在外交談判中占上風。

中國新聞網則更進一步，引用匿名的日本人分析，為她進行了一次遠程心理診斷：

看來高市早苗內心深處，覺得自己被人瞧不起。

至此，一個完整的、充滿偏見的敘事閉環形成了：一個內心自卑、又渴望占上風的女人，因其膚淺的、對穿搭的過度在意，最終在重要的國際場合上，犯下了遲到的職業錯誤。

這套邏輯之所以暢通無阻，因為它精准地切中了社會中一種根深蒂固的古老偏見：

女人的原罪，始於她對自身形象的過度關注。

浙江日報報業集團旗下的潮新聞，在其制作的新聞播報式視頻中，更是將這種偏見推向了極致。在一位專業女主播字正腔圓的播報中，高市早苗的挑衣服被描繪成一種虛榮、膚淺、缺乏職業素養的行徑。

有趣的是，在這套敘事裡，男性政治家對自身形象的管理——比如精心選擇領帶的顏色以傳遞政治信號——通常被解讀為嚴謹、注重細節、充滿智慧的身體語言。

而到了高市早苗這裡，同樣的考量，則被輕易地定義為：